主页 > 改变生命 >中国GDP世界第一与国际品牌、诺贝尔奖的思考

中国GDP世界第一与国际品牌、诺贝尔奖的思考

归属:改变生命 日期: 2020-06-15 作者: 热度: 290℃ 808喜欢

今年9月底、10月初媒体报导不少,中国的GDP(国内生产总值),9月29日或10月10日成为世界第一。约同时9、10月间,又是诺贝尔奖宣布得奖人的时候,宣布前后,媒体总会有不少讨论。今年因三位日本人获颁诺贝尔物理奖,其中的中村修二又是「异类」人士,台湾媒体比往年多些讨论。中国媒体讨论得更多,从宣布前的猜测,到后来日本的得奖及以后的展望等。

中国GDP世界第一与国际品牌、诺贝尔奖的思考

约同时几人送email来,不同的世界的各种排名表,譬如国际品牌,世界强国、科技或军力等的排名。这类排名表,显然媒体或讨论组很喜欢,各种论坛或email中广泛流传。评鉴机构标準不一,加上有些人自己伪造,甚至假借某单位名义发出,或自己修改再送出。这里引用的我认为较有公信力,经官网查证,提出来想跟另两主题的GDP第一及诺贝尔奖一起讨论比较。

GDP第一

中国GDP世界第一,是按照「购买力平价(PurchasingPowerParity;PPP)」的排名,若用汇率法算,中国还差一大截。无论如何中国GDP超过美国,成为世界第一经济体的消息,不被中国官方欢迎,民间对「超美」的天大好消息很淡然,专家则多加反驳,甚至还说是西方的「阴谋」,要「捧杀」中国。

把中国排名世界第一,中国官方及专家认为西方想以此为理由,把中国归类至发达国家中,让中国无法享受发展中国家的待遇。趁机要求中国应承担国际秩序的更多责任与义务,最近西非的Ebola病毒的流行蔓延,中国在非洲经营不少,被批评不出力不尽责。中国官方强调不是世界第一,自称仍是发展中国家的地位。

其实,对人民而言,第一或第二的名号经济体与现实差太多。不少中国人民感叹,他们的生活水準低落。经济体第一或第二,无论如何算,就是用购买力平价,中国人多,每人的平均GDP仍不到美国的1/4。中国的人均GDP,比世界平均还低不少。若以生活的品质,如呼吸的空气、喝的水、吃的食物、住的房子及环境、交通的利便等来比,「世界第一」像是讽刺。

若按联合国排名,GDP排名前十名是美、中、日、德、法、英、巴西、俄、意大利、印度。但若用购买力平价来排,看一最近的估计,印度排第3,其次依顺序为日、德、俄、巴西、法、印尼、英。

国际品牌排名

9月底10月初,有几人email送来,世界各种排名表,如强国、科技、军力及国际品牌等,我还上网再查,这里只谈国际品牌。虽同样以世界影响力为标準。评审项目不一,推出的国际品牌的排名表不太一样。这里分别列出比较有公信力的Forbes(福布斯)及世界品牌实验室(WorldBrandLab)两名单的前20名如下: 

1.苹果/Apple 2.微软/McDonald's3.可口可乐/Coca-Cola 4.IBM/国际商业机器 5.谷歌/Google 6.麦当劳/McDonald 7.通用电气/GeneralElectrics 8.英特尔/Intel 9.三星/Samsung 10.路易威登/LouisVuitton 11.宝马/BMW 12.思科/Cisco 13.甲骨文/Oracle 14.丰田/Toyota 15.美国电话电报/AT&T 16.梅赛德斯-奔驰/Mercedes-Benz 17.迪士尼/Disney 18.沃尔玛/Wal-Mart 19.百威/Budweiser 20.本田/Honda

1.Google/谷歌 2.Apple/苹果 3.Amazon/亚马4.Microsoft/微软 5.Coca-Cola/可口可乐 6.GE/通用电气 7.SAMSUNG/三星 8.McDonald's/麦当劳    9.IBM/国际商业机器    10.ExxonMobil/埃克森美孚 11.HARVARDUNIVERSITY/哈佛大学 12.Wal-Mart/沃尔玛 13.Facebook/脸书 14.Cisco/思科 15.BMW/宝马 16.Nestle/雀巢 17.Oracle/甲骨文 18.P&G/宝洁 19.Nike/耐克 20.Mercedes-Benz/梅赛德斯-奔驰   

必须了解,上述国际品牌排名表是美国观点的排行表,美国机构的评审。两者相同的只有13个(粗体字),第二组第3名的Amazon,在福布斯的第一组,没上前20名内。若由欧洲、日本或中国的机构来审查,可能会相当不一样。没去查其他国家的排名表,无论如何上述20几个品牌,大概仍会名列其他国家名单中的前段。

绝大部分是美国的品牌,还有些德国及日本车,亚洲的只有三星(Samsung)两表都上名。美国品牌多,固然因为美国品牌较国际化,另一最大原因美国品牌多原创,影响力大。中国的阿里巴巴的营业额比Amazon大多了,可是没上前20名榜,Amazon的原创性及历史悠久些又较国际化大概是主因。

只以前20名来讨论或许数目太少,像上面两排名表差异不小,难比较各国的影响力。看到一文说,2013年《世界品牌500强》排行榜入选国家,共计27个。从品牌数量的国家分布看,美国佔500强中的232席;法国以47个品牌位居第二;日本第三;英国、中国、德国、瑞士和意大利是分别有39、25、23、21和18个品牌入选。

中国是世界第一第二经济体,但只25个品牌列入500强的名单中,居第5名。看一中国人写的评论,以人口或中国的输出量,这第5名且只25个列入,只能算第三级的国家。不论国的大小,国际品牌的500强的前八名是美、法、日、英、中、德、瑞士、意大利。美国将近一半(232个)的500强,是第2名有47个的法国的5倍,可说是绝对性优越的国际品牌国。不过500强排行榜,瑞士有21个品牌,虽列名世界第7,若加上人口来考量,该是世界第一。

诺贝尔奖

根据诺贝尔奖基金会的官网,从1901-2014年,各类的奖共颁567次,889人或团体获奖。因有人重複得奖,共860人及22团体获奖。维基百科列表中,跟美国有关联的佔40.5%。若只算科学奖(和平及文学奖除外,包括经济¬奖),美国佔48.8%,一样可说美国是绝对性优越的诺贝尔奖生产国。其次是英国(14.9%)、德国(13.7%)及法国(5.5%),其次是3.0-2.5%的瑞士、加拿大、日本、奥地利、荷兰、瑞典、俄罗斯等国,欧盟各国有关人士加起来比美国多(51.3%)。很多人重複列入有关的国家中,如李远哲列入美国及台湾,欧洲出生或受教育的,不少后来到美国,所有加起来远超过100%。科学类诺贝尔奖,若加上人口比率来算,瑞士小国有25名得奖人,但只8百万人口,可说是第一名,(不过有几个迷你小国,只一人得奖,比率更高些),比北欧各国都高,北欧诸国及以色列也比美国高。

亚洲国家中,科学奖除了日本(19人)及以色列(12人),其他国家几乎没有。只有日本及以色列以本土研究成果获奖。几位生于印度及中国者,跟李远哲一样,得奖的研究在国外,而且得奖时大都是其他国家的公民。日本人绝大部分以日本本土研究获奖,只极少数如今年的中村修二属美国籍。中国及四小龙的韩、台、香港、星加坡都没有本土研究而获奖者。

常常看到报导,世界性的中小学生数学及科学的测验,台、港、韩、星或中国的学生,成绩名列前茅,欧美学生尤其美国如何落后,记得连德国也不很好。可是诺贝尔奖落入中国或四小龙本土出身的到现在仍没有,中小学生落后的美国及欧洲,诺贝尔家科学奖遥遥领先,这是一很值得探讨的题材。

上面的世界品牌实验室(第2组)的排名中,哈佛大学名列其中。在诺贝尔奖有关的大学列名的表中,哈佛大学领先其他大学很多,同样地美国总统的出身也以哈佛最多,哈佛列名国际品牌的第11名,不是没有理由的。

唯一列入两组国际品牌前十名的亚洲国家,只有韩国(三星列名第7及第9),韩国(南韩)还是名列第13的经济体(两种算法),但仍未有诺贝尔的科学奖(有和平奖),韩国人甚以为憾。上网看中国的媒体,因今年又没有人获奖,但日本三人获颁诺贝尔奖,网上很多讨论。

结语

看中国的GDP变成世界第一及诺贝尔奖宣布的消息,同时接到一些世界的各种排名表,而去找资讯及略加探讨,有不少很有意义的发现。觉得有不少题材,很值得以后另文再来探讨,一定有会影响台湾及台湾可学习之处。

瑞士各方面的成就,最让我惊奇及注意,除上面提到的诺贝尔奖及国际品牌的杰出外,若以均GDP来看,不管如何算或哪个机构的名单,瑞士都名列前几名,比美国更好。瑞士小山国而人又少,值得我们多去探讨瑞士的种种制度,为何在GDP、国际品牌及诺贝尔奖出类拔萃?在教育、科技、经济等各方面都如此优秀?

常看到文章说,台湾应向瑞士学习成为永久中立国,何止此政治的考量,向瑞士可学习的地方一定很多,是这次我稍加探讨的一些发现及最大的感慨。